Svensk Betong kritiskt till Buchts debattartikel
"Man kan inte säga att ett material entydigt är bättre för klimatet än något annat."
Malin Löfsjögård, vd på Svensk Betong. Foto: Pressbild/Svensk Betong
Malin Löfsjögård, vd på Svensk Betong, är kritisk till uttalandet. Det framgår i ett pressmeddelande från Svensk Betong:
– För det första går det inte att generellt jämföra byggnadsmaterial, det måste vara likvärdig kvalitet som avses och som också håller över tid . Bygger du med betong väljer du långa livslängder, långa spännvidder, brandbeständighet, fukttålighet och höga ljudkrav, säger hon.
Hon motsätter sig också Sven-Erik Buchts uttalande om att trä är bäst ur ett klimatperspektiv.
– Man kan inte säga att ett material entydigt är bättre för klimatet än något annat. Faktorer i specifika projektet avgör och vi menar att alla material måste sättas i ett sammanhang och att man ska se på hela livscykeln. Ett bra exempel är Riksbyggens projekt Brf Viva i Göteborg där man väljer en betongstomme, men optimerar den och får på så sätt ner miljöpåverkan med 30 procent, säger Malin Löfsjögård.
Löfsjögård är också förvånad att politiker förespråkar vissa byggmaterial.
– Inom samhällsbyggnadsbranschen är hållbarhet och anpassning till kommande klimatförändringar av hög prioritet och då vet vi att betong står sig starkt som materialval. Samtidigt minskar betongbranschen hela tiden sin miljöpåverkan och är det byggmaterial som har störst potential att förbättra sig. Därför är ett sådant här uttalande från en minister förstås väldigt olyckligt.